论者还说，“赞成英国式的改良，不赞成法国式的、暴风骤雨式的大革命”，还说什么“虚君共和”就是英国式的，用暴力打倒皇帝就是法国式；把英国式改良与法国式革命相比较，说法国式革命如何残酷，英国式改良如何文明。稍微知道一点世界近代史的人都会看出，这是一种错误的历史比较。法国革命是革命，英国也同样搞了革命，而且是欧洲近代史上第一场最重要的资产阶级革命。法国革命打倒皇帝，让路易十六上了绞刑架，英国革命开始也打倒了皇帝，割掉了查理一世国王的头。英国革命处死国王后，克伦威尔宣布英国是共和政治。只是此后斯图亚特王朝复辟，在共和国垮台后30年间形成了“虚君共和”的局面。此后英国政治是在改良的道路上行进，但那已经是在资产阶级占统治地位的“君主立宪”体制内的改良。英国革命与法国革命是在不同的时代背景、不同的国情里发生的不同形式的革命。英国革命发生在17世纪40年代，延续到80年代；法国革命爆发在18世纪80年代，而延续到19世纪初。当英国在“君主立宪”的体制内进行社会改良的时候，法国革命还没有发生。因此，把所谓英国改良和法国革命相提并论，是不恰当的历史比附，是历史的错位，是对读者的误导，是把自己的立论建立在沙滩上。