项羽烧阿房宫只是误传吗？
最近有的考古学家开始质疑“项羽火烧阿房宫”这一说法，其主要原因就是考古学家们发现阿房宫遗址根本就不存在被烧的痕迹。按照考古学家的说法，一般建筑物被烧毁后都会生成碳，而碳的性质是非常稳定的，即便过了几千年也会留下痕迹。考古学家们又重新审视相关的史料，发现司马迁的《史记》中也没有确切地指出是项羽烧掉了阿房宫，只有后人的记载中才出现了支离破碎的描述，但那都是晚于秦代千年的事了。因此，项羽是否烧掉了阿房宫，成为了历史的一个疑点。
不是被烧，而是没有建成吗？
既然阿房宫没有被烧，那么这座无与伦比的“天下第一宫”为何消失不见了？如果不是被烧毁，那它的遗址中就应该有大量的文物存在。然而，考古学家在遗址上只找到了少得可怜的一些秦代瓦片，这片巨大的台地竟然只是一个夯土堆！
另外，历史上早就有人指出阿房宫前殿没有建成，南宋程大昌在《雍录》中写道：“上可坐万人，下可建五丈旗者，乃其立模，期使及此。”其中后两句明确指出：那是设计的模型，希望建造时能达到模型的样子。这说明其并不是真实存在的建筑。所以后来我们看到的关于阿房宫的豪华设施及宏大气势的描述都只是它的相关设计文献。再说了，阿房宫设计规模宏大，以当时的劳力，要在短短4年内完工几乎是不可能的。这些都说明了项羽攻破咸阳时阿房宫还没有建成，更无从说烧毁了。