关于我的数字，有一点是重要的。每个额外的点都相当于一份相同的利益，得到这些点数的人就是生活好的人。如果有人从99点升到100点，那么这个人的利益与其他从9点升到10点的人一样多。不做出这一假设，我们就不能使我们的某些问题有意义。例如，我们不能问，把某些利益给予境况较差的人是否更为要紧。想一想内格尔的权利吧，在他的例子中，把利益给予那个残废的孩子显得更为紧急。内格尔告诉我们，假定与那个健康的孩子相比，这个残废的孩子会得到较少的利益。如他所注意到的那样，没有这个假设，他的例子就不能用来检验平等的价值。内格尔的结论是平等主义的，因为他相信较少的利益是比较要紧的事情。
对于相当于一份平等利益的每一个额外的点数，无论获得者的生活幸福程度如何，不能把这些点数想象为一份等量的资源。同一资源的增长通常会给那些处境较差的人带来较多的好处。但是这些利益不需要按照狭隘的功利主义的术语来思考，即认为它们只和生活得好、摆脱痛苦、满足欲望有关。这些利益可以包括健康状况的改善、寿命的增长、教育，或其他真实的好处。[5]